Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
<
论坛
佳礼报道
新闻

插嘴说《弟子规》

9-8-2017 04:32 PM评论: 8

读《弟子规》很有争议,读正统的四书五经也是意见尖锐对立。著名作家温任平说弟子规是奴性教育,更加引起热议……


读《弟子规》很有争议,读正统的四书五经也是意见尖锐对立。


著名作家温任平说弟子规是奴性教育,更加引起热议。


古书毕竟是古书,价值观念当然不完全适用,争论点是利大或弊大。


温先生非常反对的的一句:”亲有疾,药先尝,昼夜侍,不离床“。


我倒认为这句可取。现在用西药,当然不能先尝,但在药房领药的时候,弟子替老人看清楚有没有配错药,回家要提醒准时吃药,精神是一致的。


至于昼夜侍,不离床,那得看病得重不重。我有朋友的尊长病重入院,他们兄弟姐妹轮班在医院病床边24小时照顾,寸步不离,那是很感人的亲情,不忍否定。


另一句:“出必告,反必面”,该是家长们最希望看到的。家长最怕不知道孩子在外面做什么,如果出门说一声,回来叽叽喳喳报告做了什么事,那是最温馨的时刻,所以这条训诫可以促进亲子关系,无关奴化。


我同意提倡孝道是为了方便统治,但几千年前已经开始了,不待今天,而孝亲敬老之所以到今天还有人提倡,是因为符合普遍价值。


若是刻意摧毁传统价值,导致社会出现啃老族,驱老族,虽除去了奴性,也失去了人性。


看了这篇文章,你觉得……


14
生气
14
惊讶
11
难过
8
好笑
8
无聊
4
回复: 8
我有话说

最新评论

引用 无人达人 14-8-2017 08:51 AM
以前的典故都是应实时所作。行式有些是不合适宜。以中文字的博大精深, 但是肯定有参考和教育价值。

温 -是以当下运用了当下我们所学的简单文字意义解法。
张-是以当下实时解法。

以以上两位先生对文字的解说,张的比较高。
但以温的作者身份,没可能将浅解的方式来形容典故。我觉得里头有个人情绪或动议。

其他评论

引用 donut2u 10-8-2017 01:52 AM
凡是 都要 以理性 衡量。
不是说弟子规 不好,但盲目跟从绝对不好。
引用 Orochimaru 10-8-2017 04:10 PM
无所谓,反正小孩子长大了有自己的想法,弟子规到时候早都忘得一干二净
引用 laikun 10-8-2017 08:02 PM
连基本道德都学了,都没真正用,你有看到现在坏境是不是很多乱丢垃圾,是不是十年前,二十年前多,弟子规是更深的教养学问,真的有深入了解拿来活用吗。只是要背全部都困难。
引用 老猫.99 11-8-2017 12:31 PM
无论读或不读弟子规,身为父母必须以身作则。

孩子模仿的是父母,上梁不正下梁歪,读再多的书也是枉然,儿子读了弟子规再看到父亲变路霸打人,那儿子就是未来高潜质的路霸 ,弟子规... 白读

女儿看到妈妈泼妇骂街,乱乱扇人耳光,长大后有样学样 ,弟子规白读 。。

父母的言行身教宝贵过弟子规 。。
引用 isnull 12-8-2017 02:20 PM
本帖最后由 isnull 于 12-8-2017 02:21 PM 编辑

我公司老板娘每天提倡弟子规、辽凡四训还是幸福美满的人生。。每一天的对办公室的员工说。。。

结果一天我忽然脱口说了句,
“我家两老都是传统的思想,也不曾听过什么这些弟子规。但是教出来的孩子也未必差到哪儿去。
所以这些我不需要了。我做好自己就好。
或许现代的小孩比较需要(eg 她孩子)。”

就那之后她不曾对我“”传经“”了
引用 king2000 12-8-2017 10:36 PM
我也来比对一下两老形容的这句亲有疾,药先尝,昼夜侍,不离床

温先生针对的对象是小孩,张先生文中的对象却是人。
汗颜,什么替老人看清楚有没有配错药,轮班在医院这些都是人才能办到的。
人基本上价值观性格已定,会孝顺的不读《弟子规》也会孝顺少一个什么规不会少。

小孩的思想比较单纯,大人们繁琐的解释他们未必懂,如果他们单照着字面上的意思去解读什么亲有疾,药先尝”,那真的是祸害无穷!!!
如果真的要教导好稚年教育,提倡
孝道,很多经典都胜过这个牵强不符合实际效用的《弟子规》。



引用 king2000 12-8-2017 11:05 PM
再来比对一下两老。

温先生整篇文章的重点是“奴性教育”,他在文章中简要的举出例子去证明《弟子规》是奴性教育。

我反而看不出来张先生文章的重点在那里,感觉张先生就是为了反对而反对。

尤其是文章最后一段更为离谱,仿佛反对《弟子规》就是在“刻意摧毁传统价值”。汗颜!
意外的是张先生最终也认同了《弟子规》是奴性教育,所以写出“虽除去了奴性,也失去了人性”

想不到中华文化博大精深教育经典众多,张先生就只认同有问题的这个,仿佛不读《弟子规》,几千年优良传统价值就会被摧毁……无言。
引用 无人达人 14-8-2017 08:51 AM
以前的典故都是应实时所作。行式有些是不合适宜。以中文字的博大精深, 但是肯定有参考和教育价值。

温 -是以当下运用了当下我们所学的简单文字意义解法。
张-是以当下实时解法。

以以上两位先生对文字的解说,张的比较高。
但以温的作者身份,没可能将浅解的方式来形容典故。我觉得里头有个人情绪或动议。

查看全部评论 (8)

您需要先登入才能回复。您可使用Facebook或Google账号登入。

注册   登入

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Apple App Store
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2019 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
0.059717s Gzip On
返回顶部